Die Debatte über die optimale Umgebung für den Cannabisanbau - drinnen oder draußen - steht bei Züchtern, Verbrauchern und Branchenexperten gleichermaßen im Mittelpunkt. Mit der zunehmenden Akzeptanz und Legalisierung von Cannabis für medizinische und Freizeitzwecke hat diese Debatte noch mehr an Fahrt aufgenommen. Eine kürzlich in MDPI veröffentlichte Studie liefert wertvolle Einblicke in diese Diskussion und bietet eine vergleichende Analyse von Cannabis, das in beiden Umgebungen angebaut wird.     

Innenanbau - Growglide :    

Anbau im Freien - Cannabis business times :

Die Studie im Fokus: Die Forscher untersuchten kommerzielle Cannabisproben, die alle von einem gemeinsamen Elternteil geklont, aber in unterschiedlichen Umgebungen angebaut wurden. Die Proben im Freien gediehen in Hochbeeten, die mit einer Mischung aus natürlicher Erde und Kompost angereichert waren, und sonnten sich unter der natürlichen Sonneneinstrahlung. Im Gegensatz dazu wurden die Innenproben unter künstlichem Licht kultiviert, Sie wurzelten in einem firmeneigenen Wachstumsmedium. Bemerkenswert ist, dass sich die Proben im Freien klebriger anfühlten und ein kräftigeres Aroma aufwiesen als die Innenproben. Die Morphologie und Färbung der Blüten war jedoch in beiden Gruppen auffallend ähnlich. Eine wichtige Offenbarung der Studie war das unterschiedliche Cannabinoidprofil: Im Freien angebautes Cannabis hatte einen geringeren THC-Gehalt, war aber reicher an Terpenen und anderen sekundären Cannabinoiden.

Das Paradigma des Indoor-Anbaus:

Vorteile:

  • Kontrollierte Umgebung: Die Möglichkeit, Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Lichtzyklen bis ins kleinste Detail zu steuern, kann zu einem gleichbleibend hohen Ertrag führen.
  • Ganzjährige Kultivierung: Der Innenanbau ermöglicht den Anbau während des gesamten Kalenderjahres und erleichtert mehrere Erntezyklen.
  • Erhöhte Sicherheit und Privatsphäre: Der Indoor-Anbau minimiert die Risiken, die mit Diebstahl, Vandalismus und möglichen rechtlichen Verwicklungen verbunden sind.
  • Überlegene Schädlings- und Krankheitsbekämpfung: Die geschlossene Umgebung vereinfacht die Schädlingsbekämpfung und Krankheitsvorbeugung.

Nachteile:

  • Wirtschaftliche Implikationen: Die Erstausstattung für den Indoor-Anbau erfordert eine hohe Investition, und die laufenden Strom- und Wartungskosten können erheblich sein.
  • Platzbeschränkungen: Der begrenzte Raum kann das Expansionspotenzial und den Gesamtertrag einschränken.
  • Regulatorische Hürden: Indoor-Anbauer haben oft mit strengeren gesetzlichen Vorschriften zu kämpfen.

Was ist der Unterschied zwischen drinnen und draußen? Sie kontrollieren die Umwelt und die phänotypische Ausprägung - Lumen Lernen

Innen und Außen - Unkrautkarten:

Die Outdoor-Kulturlandschaft:

Vorteile:

  • Wirtschaftliche Effizienz: Die anfänglichen Kosten für den Anbau im Freien sind in der Regel niedriger, da man sich überwiegend auf die Ressourcen der Natur verlässt.
  • Gesteigerte Erträge: Die große Ausdehnung ermöglicht größere Pflanzen, was sich in potenziell höheren Erträgen pro Pflanze niederschlägt.
  • Umweltfreundlichkeit: Die Nutzung natürlicher Ressourcen sorgt für einen geringeren Kohlenstoff-Fußabdruck und macht diese Methode nachhaltiger.

Nachteile:

  • Wetterunbeständigkeit: Die Unvorhersehbarkeit der Witterungsbedingungen kann die Gesundheit und den Ertrag der Ernte gefährden.
  • Saisonale Beschränkungen: Der Anbau ist an saisonale Zyklen gebunden, was die Erntemöglichkeiten einschränkt.
  • Erhöhte Sicherheitsrisiken: Offene Felder sind anfälliger für Diebstahl, Vandalismus und Störungen durch Wildtiere.

MCR LABS Blog - Testergebnisse Innen und Außen:

Ein tiefes Eintauchen in die Kosten-Nutzen-Analyse:

Um die wirtschaftlichen Auswirkungen der gewählten Anbaumethode richtig einschätzen zu können, ist eine vielschichtige Kosten-Nutzen-Analyse unerlässlich. Diese Analyse sollte Faktoren wie den geografischen Standort, den Umfang des Betriebs, die anfänglichen und laufenden Kosten, die erwarteten Erträge und die Qualität, die vorherrschenden Marktpreise, die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften, die inhärenten Risiken und die Auswirkungen auf die Umwelt berücksichtigen.

Finanzielle Vorteile des Innenanbaus: Der Indoor-Anbau bietet trotz seiner höheren Kosten eine Fülle finanzieller Vorteile. Die kontrollierte Umgebung sorgt für gleichbleibende, hochwertige Erträge, die auf dem Markt hohe Preise erzielen können. Die Möglichkeit, das ganze Jahr über zu ernten, kann die jährlichen Einnahmen erhöhen. Außerdem minimiert die kontrollierte Umgebung die Risiken im Zusammenhang mit Schädlingen, Krankheiten und Diebstahl, was zu Einsparungen bei den Behandlungs- und Sicherheitskosten führen kann. Eine effiziente Raumnutzung, insbesondere beim vertikalen Anbau, kann den Ertrag pro Quadratmeter weiter steigern. Darüber hinaus hilft ein konsistenter Produktionszyklus bei der Bestandsverwaltung, der Absatzprognose und dem Aufbau des Markenrufs.

Cannabisgeschäft mal Produktionskosten -

Outdoor vs. Indoor: Knackige Zahlen:

Gehen wir von 10.000 m² blühendem Blätterdach aus.

Draußen

Lauf #1 Autoflower

Angenommen: 50 Gramm / SF = 500.000 Gramm oder 1.101lbs

Lauf#2 Teens

Angenommen 85 Gramm / SF = 850.000 Gramm oder 1872lbs

Insgesamt für das Jahr 2973lbs

Produktionskosten $250/lb = $743.250 Produktionskosten

Preis zum Verkauf bei $700, $1000 und $1300

700 $ = 2.081.000 Umsatzerlöse

$1000 = 2.973.000 Umsatzerlöse

$1300 = 3.864.000 Umsatzerlöse

Innenbereich

Angenommen 55 Gramm / sf

550.000 Gramm oder 1211 Pfund bei 5,5 Fahrten pro Jahr

Insgesamt 6.662lbs pro Jahr

Produktionskosten $500/lb = $3.331.000

Preise: $800, $1200 und $1600

800 $ = 5.330.000 Umsatzerlöse

$1200 = 7.994.400 Umsatzerlöse

$1600 = 10.659.200 Umsatzerlöse

Angenommen $700 pro Pfund im Freien

2.081.000 Dollar Einnahmen - 743.250 COP = 1.337.750 Dollar

Angenommen $1200 pro Innenpfund

7.994.400 Dollar Einnahmen - 3.331.000 COP = 4.663.400 Dollar

Umwelt- und Zukunftsaspekte:

Neben den unmittelbaren Gewinnen müssen die Landwirte auch die langfristigen Auswirkungen auf die Umwelt berücksichtigen. Faktoren wie der Kohlenstoff-Fußabdruck, die 10-Jahres-Betriebskosten, künftige Preistrends, betriebliche Flexibilität und Skalierbarkeit spielen in der Entscheidungsmatrix eine entscheidende Rolle.

Schlussfolgerung:

Die Entscheidung zwischen Innen- und Außenanbau ist vielschichtig und hängt von den individuellen Zielen, den verfügbaren Ressourcen und der Marktdynamik ab. Beide Methoden haben ihre eigenen Stärken und Herausforderungen. Der optimale Ansatz liegt oft in einem Hybridmodell, das sorgfältig auf die spezifischen Bedürfnisse und Umstände zugeschnitten ist.